Co je lepší pro střešní krytiny, šindele nebo ondulín?

Většina vlastníků je informována o tom, že kvalita střechy je zodpovědná za klidné a pohodlné bydlení, proto preferují spolehlivé materiály, které mohou poskytnout optimální ochranu před negativními účinky srážek. Dnes je stavební trh plný různých možností pro toto zařízení, takže je problém volby. Jeden z nejpopulárnějších je ondulin nebo šindel, který se liší jen formou výroby. V tomto článku porovnáme tyto dva materiály a zjistíme, co je nejlepší v různých situacích.

Charakteristika šindele

Jedním z nejoblíbenějších moderních stavebních materiálů jsou šindle. Vyrábí se impregnací základny speciálním olejovým asfaltem. V průmyslu se často označuje jako šindel, střešní tašky nebo šindele. Základem ve většině případů je použití skelného vlákna nebo celulózy, které jsou ošetřeny speciálním žáruvzdorným typem bitumenu. Tato technologie umožňuje zvýšit vlastnosti hydroizolace.

Povrch produktu je opeřen křemičitými nebo břidlicovými drobky, což přispívá k ochraně proti mechanickému poškození, slunečnímu záření a vlhkosti. Pro estetický vzhled používejte krásné jasné odstíny barev, mezi kterými každý může najít své oblíbené. Materiál zvenčí je pás, který má hrany tvarovaného tvaru. Každá dlaždice je aplikována se vzájemně překrývají. Mezi pozitivní charakteristiky by měly být uvedeny tyto vlastnosti:

  • Velká flexibilita. Díky této kvalitě se měkká dlažba velmi snadno instaluje, aniž by vznikly zbytečné pracovní náročné procesy. Proto se doporučuje použít pro vytváření střech projektů s komplexní geometrií. Optimální je také použití výrobku v libovolném úhlu rampy.
  • Výrobky s nízkou hmotností. Měkké zastřešení takových dlaždic je postaveno velmi rychle a snadno, protože instalace nevyžaduje vysokou intenzitu práce. Hmotnost jednoho čtverečního metru nepřesahuje 8 kg, což také snižuje finanční výdaje na pracovní postup.
  • Krása a estetika výrobků pro střechu. Pokud si vyberete tento materiál, otevřete prostor pro návrhové nápady, díky nimž bude vaše střecha výjimečná a odlišná od ostatních. Široká škála produktů nabízí přes 200 různých odstínů, z nichž každý najde přesně to, co hledá. Navíc existuje několik typů tvarů pro okraje dlaždic, které také vytvářejí původní geometrické tvary.
  • Dlouhá životnost. Taková měkká střecha může trvat déle než 50 let bez ztráty původního vzhledu. Pokud se správně staráte o střechu a opravíte ji včas, můžete prodloužit dobrý stav po mnoho let.
  • Nízká vodivostní hluk. Kompozitní materiály, které mají sklon pohlcovat zvuky, pokrývají horní dlaždice. Měkká střecha tohoto druhu nezabrání zvuku klepacích dešťových kapek nebo vítr do místnosti.
  • Materiál má nízkou tepelnou vodivost. Při výběru dlaždice ušetříte dům od pronikání slunečního světla, nebo spíše z přehřátí.

Pozor! Ze všech četných výhod výše uvedeného materiálu je třeba zmínit nevýhody. Jednou z vážných nedostatků je zvýšená hořlavost, která vylučuje možnost instalace do stavebních projektů za přítomnosti krbů a kamen, protože existuje nebezpečí požáru.

Charakteristika ondulinu: klady a zápory

Takový materiál jako Ondulin se objevil hned po skončení druhé světové války. Již dlouho je určena pro rychlé a spolehlivé opravy budov a střech. Je vyroben ze speciálního typu lepenky o hustotě 200 až 420 g / m2. Během výroby speciálního impregnačního asfaltu. Poté je výrobek namalován a poskytuje jasnou prezentaci. Pokud zvážíme vzhled materiálu, jedná se o list zvlněného profilu o velikosti 0,95 až 2,05 metrů. Hlavní charakteristiky ondulinu lze považovat za tyto vlastnosti:

  • Lehký materiál. Dnes ondulin patří do skupiny stavebních materiálů s nejmenší hmotností. Jeden kus výrobku nepřesahuje 6 kg, což značně usnadňuje montážní práce. Současně se nevyžaduje výstavba hluboké základny a masivní konstrukce.
  • Má dobrou flexibilitu. Měkké zastřešení tohoto typu lze provádět v složitých geometrických tvarech, protože listy jsou dokonale ohnuté a proto se hodí do libovolného úhlu.
  • Přístroj od ondulinu dokonale potlačuje zvukové a zvukové efekty. Základna, vyrobená z celulózy a impregnovaná bitumenem, eliminuje zvuky srážek. Díky tomuto materiálu si můžete vychutnat klidné pohodlí za každého počasí.
  • Nízká tepelná vodivost. Díky tomuto povlaku se můžete nejen udržovat v teple, což pomáhá ušetřit na vytápění v zimě, ale také chránit dům před přehřátím, například v létě.
  • Velmi jednoduchá a snadná instalace. Listy výrobků lze bezpečně položit samostatně, a to i bez pomoci pracovníků.

Je to důležité! Materiál je náchylný k ohni, protože bitumenová impregnace se snadno zapálí. Z tohoto důvodu je lepší nepoužívat ondulin v projektech s vysokou pravděpodobností požáru.

Srovnávací charakteristiky ondulinu a šindelů

Co je lepší dlaždice nebo ondulín? V této části se pokusíme získat odpověď na tuto otázku. Samozřejmě nelze vyloučit skutečnost, že díky použití impregnace bitumenu při výrobě obou materiálů se jejich vlastnosti a vlastnosti velmi podobaly. Oba jsou náchylné k požáru, mají nízkou hmotnost a vynikající flexibilitu. Ale stále existují charakteristické rysy měkké dlaždice a ondulinu. Abychom si vybrali nejlepší překrytí, musíme je zvážit podle určitých kritérií. Takže:

  • Vlastnosti vzhledu stavebních výrobků. Srovnání dlaždice s ondulínem je nemožné mlčet, že v tomto ukazateli samozřejmě překonává jeho soupeře. Sortiment nabízí v arzenálu obrovské množství zajímavých odstínů a tvarů dlaždic, ze kterých najdete požadované materiály.
  • Snadnost výrobků. Porovnáme-li váhu, pak ondulín je mnohem jednodušší. Nevidíte však rozdíl v procesu instalace.
  • Ukazatele flexibility materiálů. Podle tohoto kritéria je lepší zvolit bitumen nebo měkkou dlaždici, protože se skládá ze samostatných modulů. Tato konstrukční funkce umožňuje použití v projektech s komplexními geometrickými vzory s koncovkami a svahy různých úrovní.
  • Funkce procesu instalace. Pokud potřebujete co nejrychleji vytvořit povlak, je lepší užívat ondulin. Má velké listy, které mohou pokrývat slušnou střešní plochu.
  • Trvanlivost Podle tohoto kritéria vyhrává dlaždice, protože může využívat 2krát déle než ondulín, přibližně 50 let.
  • Náklady na materiály. Pokud máte omezený rozpočet, je lepší koupit Ondulin: jeho cena je 1,5 - 2 krát menší než dlaždice.

Pozor! Moderní výrobci stavebních materiálů začali vyrábět dlaždice se základem lepidla. Takový materiál lze namontovat bez použití hřebíků.

Takže jsme se podívali na dva oblíbené materiály pro zastřešení. Který z nich je lepší, rozhodnete se, protože výběr by měl záviset na účelu a prostředcích.

Ondulin a šindele. Srovnejte ceny

Domovní budova a opravy střech je vždy doprovázena srovnáním střešních materiálů. Jejich fyzikální vlastnosti jsou nezměněné, proto jsou primárně zajímavé ceny, které se mění poměrně často. Bohužel znalost běžných cen neumožňuje odpovědět na otázku, která střecha bude levnější, protože potřeba materiálů je určena způsobem instalace, sklon střechy atd.

Strop Ondulin je představen třemi typy listů, které se liší ve velikosti a konstrukčních příležitostech - jsou to Ondulin Smart, Ondulin DiY a Ondulin Compact. Při výběru typu plechů, klimatických zatížení, tvaru a velikosti střechy se berou v úvahu: například v náročnějších klimatických podmínkách je vhodné položit střechu Ondulin DiY a na složitých a malých střechách je vhodnější používat Ondulin Compact.

Flexibilní dlaždice se liší v různých květinách a výkresech, současně jsou hlavní vlastnosti prezentovaných modelů totožné.

Pro srovnání si vybereme oblíbenou střechu Ondulin Smart a klasické šindle Shinglas. Vypočítáme potřebu zastřešení pro střechu s dvojitým svahem o rozměrech 2x (5x10) m se sklonem 45 stupňů a celkovou plochou 100 metrů čtverečních. m

Co je lepší: ondulín, kovová taška nebo měkká střecha

Když se stavba dostane do okamžiku střechy zařízení, v podstatě jde o otázku výběru pokrytí. Na trhu je široká škála střešních materiálů, což způsobuje ještě větší obtíže. Nakonec se tato otázka velmi často dostává do výběru - ondulinu nebo kovové dlaždice, protože to je jeden z velmi běžných materiálů. Pak se budeme snažit zjistit, který z materiálů je ve všech zajímavější a také se zaměříme na nahrazení těchto dvou možností.

Tipy pro výběr materiálů pro střechu

Kovové šindele: nevýhody a nevýhody

Samotná kovová dlažba je profilovaný ocelový plech, který připomíná keramickou dlažbu položenou v několika řadách. Používá se při výstavbě domů pro bytovou, kancelářskou a průmyslovou stavbu, a dále na další budovy. Vzhledem k tomu, že tento materiál je vyroben z pozinkovaného plechu, není zcela škodlivý pro lidi, a proto je považován za ekologicky šetrný.


Střecha kovových dlaždic krásná, silná a odolná

Vlastnosti instalace

Kovová dlažba má malou váhu, což umožňuje položit ji na lehké střechy. Materiál je velmi silný a odolává lidské hmotnosti, a proto, když je střecha položena, mohou pracovníci volně pohybovat podél položené podlahy. Ale přesto je jeho instalace považována za dostatečnou péči. Pro instalaci různých závěsných tyčí a pokosových pásů, sněhových držáků, údolí, bruslí a plechů z kovových dlaždic samotných je třeba dodržet konkrétní objednávku, mít dovednosti a schopnosti. Také práce s kovem sama o sobě vyžaduje zručnost. Ale tento druh složitosti je absolutně ospravedlnitelný čistý a krásný vzhled.


Montáž kovových dlaždic

Pros kovových dlaždic

Hlavní výhody jsou:

  • Odolnost vůči mrazu a odolnosti proti ohni.
  • Pokud jde o jiné typy pokovování kovové zastřešení, nákup drahý.
  • Tam je výběr z téměř různých barev, ale po nějaké době povlak mizí pod vlivem ultrafialových paprsků. Také má obvykle podobu vlny, římských dlaždic, kaskádových dlaždic atd., Je třeba vzít v úvahu, že různí výrobci mají různé rozměry plechů a tloušťku kovu.

Špatně kvalitní kovové dlaždice

Nevýhody tohoto typu pokrytí jsou:

  • Izolace s nízkou hlučností, která je při srážkách jasně slyšitelná, například během deště. A při pokrytí střechy kovovými dlaždicemi je třeba použít materiály pro zvuková izolace.
  • Věci jsou špatné s tepelnou izolací.
  • Vrstva ochrany kovových dlaždic se při instalaci nebo přepravě snadno poškodí. Dokonce i ptáci se někdy stanou základem poškození povlaku, kvůli němuž je materiál mnohem rychlejší než stanovená doba, ztrácí své vlastní pevnostní vlastnosti a může být pokryt koroze.


Kovová taška v řezu

Ondulin: klady a zápory

V opačném případě se tento materiál označuje také jako eurobryš. Jeho vydání bylo zahájeno francouzskou společností OFIC SA v první polovině 40. let 20. století. Již více než 50 let materiál zachytil trh a nyní se prodává v přibližně 100 různých zemích světa. Musím říci, že od prvních vydání se jeho kvalita zlepšila hodně. Mimochodem, je velmi lehké střešní materiály. Skládá se z organických vláken, které jsou nasyceny bitumenem při obrovské teplotě a vysokém tlaku. Aby Ondulin získal krásný vzhled, je pokryt vrstvou pryskyřice a minerálního barviva. Kromě toho se barvicí proces uskutečňuje před nasycením vláken bitumenem a po, tj. dvakrát.

Ondulin se často používá jak v soukromé stavbě, tak v průmyslové výstavbě. Materiál je navíc nejen pokryt střechou, ale také slouží k oplocení objektů a opláštění. Také se materiál stal nepostradatelným při výstavbě altánů, různých přístřešků a hospodářských budov.

Instalace rozsáhlé práce na ondulinu nebude způsobena jeho ohybností a flexibilitou. Řezané listy, můžete použít běžnou pilu. Vzhledem k nízké hmotnosti je velmi snadné je zvednout a položit na střechu. Kvůli snadné instalaci ondulinu ve specifikách, jako jsou pracovníci.


Ondulin se snadno instaluje

Ondulinova podoba připomíná obyčejnou cementovou břidlici, ale současně má podstatně více pozitivních vlastností:

  • Nízká hmotnost umožňuje, pokud potřebujete instalovat ondulínové plechy na zastaralou střechu, což vám ušetří čas a úsilí.
  • Vzhledem k tomu, že ondulínové desky jsou velmi snadno ohýbány ve směru vlny, je tento materiál velmi zajímavý při pokrytí střechy, který má časově náročný systém, ale během instalace bude vyžadovat mnoho spojovacích prostředků.
  • Výrobci tvrdí, že materiál je biologicky odolný proti houbám, bakteriím a mikroorganismům.
  • Na rozdíl od kovových dlaždic je mnohem šumově tlumící, ale je také odolný vůči mrazu, a proto je Ondulin vhodný pro naše klimatické podmínky.


Pro instalaci ondulin jsou vyráběny speciální komponenty

Tento materiál pro střechu má několik mínusů:

  • Materiál nemá rád velké teplotní rozdíly. Se silným teplem změkčuje a za studena se stává křehká.
  • Pro Ondulin vydržte velké zatížení sněhem, musíte vytvořit rám rámu, který je také potřebný s malým sklonem střechy.
  • Materiál neobsahuje žádné škodlivé látky, jako je azbest, který je přítomen v břidlici, ale se silným teplem se ohřívá a vytváří nepříjemné aroma bitumenu.
  • S ohledem na snadnou instalaci se materiál žádá o ideální, plochý rám rámu, zejména v malých úhlech sklonu střechy. Samozřejmě mohou výrazně vzrůst náklady na zastřešení.
  • Přestože je materiál vhodný pro požární bezpečnost, patří do poslední třídy (Km5), protože má vysokou míru hoření a zároveň se vyznačuje silnou vlastností tvorby kouře. A při teplotě 230-300 ° C se ondulín spontánně vznítí. Proto je zakázáno používat materiál v budovách s vysokou požární odolností, jako jsou školy, mateřské školy pro děti atd. Také materiál musí spadat na nehořlavou základnu a střecha se všemi těmito prvky má protipožární rozdělení, které dělí střechu do některých oblastí.

A přesto: ondulin nebo kovová taška

Při výběru mezi těmito materiály je třeba vzít v úvahu, že cena kovové dlaždice se všemi komponenty bude mnohem víc než ondulín. Záruka od výrobce na onlině je 15 let, ale pracovní doba je plánována 40 let. Záruční doba pro kovové dlaždice může být od 10 do 40 let od výrobce. Doba užívání ve většině případů závisí na kvalitě instalace.


Schéma upevnění střechy

Nyní, s přihlédnutím ke všem kladům a zápory, si každý může sám rozhodnout, co je lepší - ondulín nebo kovová dlaždice. Je však třeba konstatovat, že kovová taška je stále oblíbenější druh materiálu, z čehož vyplývá, že její použití je zpravidla opodstatněné.

nevýhody a výhody měkké střechy

Výměna kovové dlaždice je považována za měkkou dlaždici, která působí svou vlastní všestranností a řadou dalších dobrých vlastností. To potvrzuje masu výškových a jednopatrových domů s tímto typem pokrytí.

Nejprve se při konstrukci plochých střech používaly překrývající se asfaltové materiály, dnes však na trhu existuje mnoho dalších typů měkkých povlaků. Současně mají sklolaminát a asfalt jako základ svého vlastního složení a jejich rozdíl spočívá v stabilizátorech a dalších součástech, které jsou odpovědné za specifické vlastnosti. Měkké střechy zahrnují takové typy povlaků jako měkké střešní tašky, střešní tašky na bázi bitumenu, šindelové střechy, šindelové střechy, střechy z membrán, střechy z materiálů v roli, střechy z masivu a rolovací střechy.


Struktura šindelů

Doplňuje šindele

Hlavní dobré vlastnosti měkkých střech jsou:

  • odolnost proti vlhkosti;
  • zvukově izolační vlastnosti;
  • elasticita;
  • odolnost proti ohni;
  • takové pokrývky jsou tiché, když prší, a nebojí se hurikánů;
  • důležitým argumentem při výběru šindelů je obvyklá obsluha;
  • opravy lze provést bez ohledu na roční období a instalace nevyžaduje dovednosti stavitelů a rozsáhlé zkušenosti;
  • mnohem méně materiálu jde do manželství, když je instalováno;
  • z konstrukčního hlediska jsou podobné materiály považovány za tenčí a tenčí řešení, bez ohledu na možnost použití vysoce složitých systémů na střechách, protože materiál může být zakřiven bez ztráty spolehlivosti;
  • lehkost umožňuje bez dalšího zpevnění střešní konstrukce a stěn.

Trvanlivost tohoto povlaku může být od 15 do 35 let samozřejmě při provádění technologických doporučení během instalace.

Nevýhody šindelů

Opravdu jsou šindle velmi malé, ale stále tam jsou. Zpočátku je to skvělá cena. Kovová dlažba bude stát méně než měkký povlak, ale se šindelovými deskami je mnohem méně odpadu. V průměru se jedná o 1-2%, zatímco při instalaci kovových dlaždic dosahuje v některých případech 40%. Montáž tohoto materiálu zahrnuje pevný rám rámu.


Měkké dlaždice jsou ideální pro pracovní formy.

Kovové dlaždice nebo měkké dlaždice

Při rozhodování, jaký typ střechy si vybrat, je třeba na základě požadovaných parametrů, počátečních cílů a samozřejmě parametrů střešního krytu. Současně je třeba analyzovat návrh budovy a povětrnostní podmínky. Pokud bude výběr - kovová taška nebo měkká dlaždice - provedena objektivně, na základě zřejmých okamžiků a rozumného přístupu, střecha bude sloužit po velmi dlouhou dobu bez předčasných oprav a dalších nepříjemných dárků.

Měkká střecha nebo ondulín

Ahoj drahí uživatelé fóra. Mám soukromý dům pokrytý břidlicí. V kruhu 270 m2 a přirozeně dříve nebo později vznikla otázka potřeby nahrazení. Velmi jsem slyšel o Andulně a zvláště o tom, že jeho kvalita zůstává žádoucí. Přemýšlíme o měkké střeše. Řekněte pzhl, který se zabýval nahrazením střechy těmito materiály. Který inulin je lepší a střecha, kterou společnost získá. A jaký je způsob instalace měkké střechy. Děkujeme předem za odpověď. Střešní žehlička je okamžitě odváděna. Nemá žádné vlastnosti pohlcující šum.

Některé hloupé zdůvodnění - nemá žádné vlastnosti pohlcující zvuk. Vlastnosti absorbující hluk jsou poskytovány především izolací. A přítomnost / nepřítomnost šumu závisí na kvalitě instalace. Alespoň by se pokoušeli navštívit ty s kovovou střechou. Moje střecha se neobtěžuje hlukem. Přátelé, ani s jejich tenkou vrstvou izolace, nejsou také problém.
V současné době je kovová střešní krytina (kovová dlažba / vlnitá lepenka) nejvyšší kvality a nejtrvanlivější nátěr za cenu.

Shkeddy napsal:
Některé hloupé zdůvodnění - nemá žádné vlastnosti pohlcující zvuk.

Tak tedy řekněme jinak. Má velmi silnou zvukovou vlastnost. Bude uspořádat?

Ts-tsa, podle mého názoru, ondulín není dobrá věc.

Pokud je plech normálně zašroubován, nezabývá se nikde, pak nebude prakticky žádný šum. No, jestli jde pouze krupobití nebo velmi silný déšť, což se děje velmi zřídka.

  1. Není možné odstranit břidlici a nanášení ondulinu místo toho nebude fungovat. Ondulin potřebuje mnohem častější bednu, a v jistých úhlech, malé - tak obecně pevný substrát.
  2. Ondulin trochu ustoupí. I tmavohnědá.
  3. Ondulin je tolerovatelný - pouze originální. Jak najít - rozpoznat původní francouzštinu, belgii - velkou otázku.
  4. Ondulin je hořlavý. "Nebe svítilna", která spadla na střechu nebo vzplanutí, může snadno vést k velkému požáru.

Ale ondulin - to je asi nejlevnější střešní krytina.

  1. Správně zajištěná vlnitá podlaha s patřičným podkladem je slyšitelná pouze při velmi silném dešti nebo když se vrany na něco krouží.

Tsa-tsa napsal:
měkká střecha.

Měkká střecha - je to povrchová vrstva?

Pokud ano, pak jsou alespoň ospravedlnitelné pouze s téměř plochými střechami.

Sergejs_ napsal:
Je měkká střecha - je to povrchová vrstva?

No, stále Rufleks, Katepal a tak dále.

Sergejs_ napsal:
Pokud ano, pak jsou alespoň ospravedlnitelné pouze s téměř plochými střechami.

Po mnoho let jsem se zabývala stavěnými střechami. Tak jsme slepili a velké svahy, hangáry, krabice a tak dále. Někdy se dívám na svou práci. Stát a neteče.

No, co je po břidlici měkká střecha? Na stejném místě je nutné změnit celou střechu. Nebo nová břidlice nebo profilovaná. Ondulín, že pro dvůr ve sklepě odešel.

Tsa-tsa napsal:
pokryté břidlicí. V kruhu 270 m2 a přirozeně dříve nebo později vznikla otázka potřeby nahrazení.

Nahradil bych jednotlivé listy atsidy (břidlice) a nemusel bych stoupat ještě mnoho let.

Tsa-tsa napsal:
Hodně jsem o Andulinu slyšel

Bylo by lepší, kdyby o něm nikdo neslyšel (

Tsa-tsa napsal:
Přemýšlíme o měkké střeše

Není to vaše volba.
Všechny návrhy budou pravděpodobně mít jeden. pod náhradou.
Jakmile budete mít břidlicovou vrstvu, znamená to, že dům je hluboký 15-20, nebo dokonce více let.

Děkuji všem za radu. Volba se děje ve prospěch kovového nano. Chtěl bych znát profilový list a metalloperitsa je stejná? A jaký by měl mít základ (lata, izolace proti hluku) střechu. Samozřejmě, že stará bedna a zpoždění budou zcela nahrazeny. které obreshetka časté nebo není nutné pro cheripitsa? Díky předem těm, kteří odpověděli. A jak vytvořit zvuková izolace. A co.
Na účet ondulinu, mezi přáteli, byl dům zastřešen asi 5-7 let, nejsou žádné stížnosti.

Tsa-tsa, pod kovovými šindlemi je ještě lepší pevná podlaha. Podle něj, hydroizolace, a na střechu kovové střechy. Desky a šindele ze stejného materiálu dělají. máme alespoň. Dlaždice je při instalaci obtížnější. Více odpadu, ale hezčí.

Není nutné provádět pevné podlahy. Stavba krokví a beden, která je v podstatě rámem, není horší.
Vlnitá (trapézová střešní krytina) a kov - to je profilovaný hladký plech, jen různými způsoby.
Základním návodem je najít inteligentní pokrývače, kteří budou tvořit střešní koláč. Možná existuje poměrně normální zastřešení a není třeba měnit krokve a bednu.
Kvalita kovu závisí na mnoha součástech, šroubů, filmech apod. Ale hlavní věc: - kvalita použité oceli (podívejte se na NLMK, zatímco nejvíce normální poměr cena / kvalita). V Severstalu to není špatné. V žádném případě se nevážejte kovem, lakovaným práškovým nátěrem); - stav zařízení. Pokud budete mít listy po celé délce svahu, pak kvůli zabitému stroji, pak zámky nemusí shromáždit, příčinou trhlin a úniku.
Izolace je lepší z minerální vlny, například z materiálu ISOVER. V letošním roce jsem izoloval stěny rámového domu, vyzkoušel bazaltovou vlnu ROCKWOOL a minerální vlnu ISOVER. Basalt lze snadno minimalizovat, zhutnit a klesat. Opravdu jsem se nestaral. Minerální bavlna je mnohem lepší - to není mleté, nezmršťuje se a je velmi pružné.

Sergejs_ napsal:
Je měkká střecha - je to povrchová vrstva?

Pokud ano, pak jsou alespoň ospravedlnitelné pouze s téměř plochými střechami.

Měkké, jak to říkáte, je to pojistka. Ale u šikmých střech je to naprosto neúčinné.
Klouže s časem, protože se sklouzává po střechách s větším sklonem. Na bytu se chová normálně.

Crosser CR8E
Mantis
TC-350 s dieselovým motorem Lombardini

Kovové a profesionální list - ve skutečnosti, stejné plechy ze železa, malované-pozinkované, laminované v stroji, vytvářet profil nebo skládat "dlaždice".

Nejvýznamnějším rozdílem podle mého názoru je, že kovová dlažba je "harmonika" nejen v šířce, ale také v délce. Takže - při tepelné roztažnosti je kompenzováno ohýbáním plechu. Profesní list, obzvláště dlouhý, se říká, že je nakloněn, aby se trochu "ošálhal" pod vrcholy.

Lits jakého druhu železa, a jak přesně to je maloval - to je to, co výrobce měl dost prostředků a drzost. V nejkritičtějším případě je to jen kov, lakovaný práškem. Nejextrémnější "na druhé straně" případ je něco jako Ruuki Adamante.

Shkeddy napsal:
Stavba krokví a beden, která je v podstatě rámem, není horší

Kontroverzní bod - žehlička sama o sobě nebude horší než na podlaze. Vodotěsnost však bude poškozena při instalaci plechů a v budoucnu bude bedna procházet mezi kolejemi

Nebude nic vodotěsného. V mém domě, obecně, vodotěsnost leží na ocelových trámů na oboustranné lepicí pásky. V některých místech je vzdálenost mezi nimi 1,2 m a ocelová přepravka je přišroubována nahoře. Neexistuje ani protiklad. A nic se neztratilo a nebylo poškozeno. Poškození bylo na jednom místě, když byl spuštěn šroubovák. Ale byl prostě vyloučen akrylovou páskou.

Shkeddy napsal:
t. A nic se neztratilo a nebylo poškozeno.

V sezóně - na podzim a na jaře - je kovová střecha bohatě zakrytá kondenzátem - existuje tolik, že pod váhovou vlhkostí vzniká na hydroizolaci jakékoliv kapsy. Ve kterém se hromadí voda. Další. Obecně platí, že již bylo nutné lidi zopakovat za masivní podlahoviny. Shl - nikdy neudělal opak, to by vykreslilo podlahu a udělalo to latě

Takže tento problém není v nepřítomnosti podlahy, ve filmu a nedostatečné izolace.
Pokud existuje příležitost, pak samozřejmě můžete vytvořit souvislou podlahu. Ale smysl přeplatku?

Shkeddy napsal:
Takže tento problém není v nepřítomnosti podlahy, ve filmu a nedostatečné izolace.

Dokonce i střechy jsou zcela chladné a kondenzované v chladných podkrovích. Ano, jen na verandách. A jako hydroizolace nepřijímám žádné nové filmy, naše ruberoid je všechno.

ussur napsal:
dokonce i na střechách jsou studené kondenzované v chladných podkrovích ano na verandě.. A jako hydroizolace nepřijímám žádné novodobé filmy - náš střešní materiál je všechno.

Nyní je vše jasné. Pevný případ tvrdohlaví. Střešní materiál je takový anachronismus.

Shkeddy napsal:
Pevný případ tvrdohlaví. Střešní materiál je takový anachronismus.

Jaká anachronistická technologie je nejstarší m. Dlaždice - možná před 15 lety - všechno v pořádku - ale udělejme něco nového. Na krabici-10 nebude stát, bude volat k opakování. Toto je případ, kdy od dobra hledáme dobro. Nezapomeňte na příkaz pro stavbu, to vede k úderu.

Sovětský svaz přestal existovat již 23 let. Objevilo se mnoho nových věcí, mnohem bezpečnější a jednodušší. Ruberoyd je testován časem - ne příliš.

Shkeddy napsal:
Sovětský svaz přestal existovat již 23 let. Objevilo se mnoho nových věcí, mnohem bezpečnější a jednodušší. Ruberoyd je testován časem - ne příliš.

Nevěřte tomu, teď i euroruberoid je, že jste odpočívali? přepravka není lepší než pevná podlaha a střešní krytina pod kovovou dlažbou je mnohem lepší než všechny tyto filmy

ussur napsal:
A jako hydroizolace nepřijímám žádné nové filmy, naše ruberoid je všechno.

Je načase zapomenout na něj a nezapamatovat se. Pro mě přišli krajští z Chabarovsku, ukázali jim moderní ploché střechy z PVC fólie, líbilo se mi to. Jen zde se západní technologie velmi pomalu dostávají na Dálný východ.

Crosser CR8E
Mantis
TC-350 s dieselovým motorem Lombardini

ussur napsal:
nyní je dokonce i euro ruberoid

Pokud přidáte předponu "Euro-" na slovo "ne tak", pak význam zůstane stejný.

Shkeddy napsal:
Pokud přidáte předponu "Euro-" na slovo "ne tak", pak význam zůstane stejný.

Nedávno jsem ve společnosti, kde jsem ji koupil, použil kovovou dlaždičku a dal jí montážní brožuru. Tam na konci je známka problémů se střechou. Jedna z linií - střešní pach bitumenu. Důvod je psán takto: "použití zastaralých materiálů jako střešní materiál pro hydroizolaci". Tak tady!

Pyhtachok, co jsou tito přátelé, kde jsme všichni měli velmi dlouhou dobu. - dokonce jsme zhotovili ploché střechy - dokonce máme kryté garáže

Shkeddy napsal:
Pokud přidáte předponu "Euro-" na slovo "ne tak", pak význam zůstane stejný.

ruberoid Přes obrovskou rozmanitost moderních střešních materiálů patřících do kategorie měkkých střešních krytin je stále jedním z nejoblíbenějších stavebních materiálů pro vybavení plochých střech. V tomto případě samozřejmě nehovoříme o tradiční nebo konvenční střešní plsť, což je důsledkem impregnace střešního papíru s olejovým asfaltem, po němž následuje nanesení několika vrstev žáruvzdorného asfaltu s plnidlem a postřikem na obou jeho površích. V současné době se tento materiál již nepovažuje za dostatečně efektivní. Netoleruje změny teploty, roztavuje se pod vlivem intenzivního slunečního záření, trhliny v chladu a po několika letech provozu se změní na zbytečnou směs ropných produktů a celulózy.

Aby se odstranily výše uvedené nevýhody, vyvinuli se vědci a průmysl se naučil provádět nové úpravy střešního materiálu, které jsou vysoce kvalitní a jsou známé odborníkům jako fusing polymer-asfaltové membrány. Pokud jde o spotřebitelský trh se stavebními materiály, tady se říká "skleněný rover" a "euroberberoid". Zvažme podrobněji vlastnosti každé z těchto dvou odrůd.

steklo-ruberoid Tento střešní materiál, který se také nazývá stekloizola a steklomastom, získal své jméno díky základně, která působí jako sklolaminát pokrytý oxidovaným asfaltem. Jeho použití výrazně zvyšuje pružnost a pevnost zastřešení. Vzhledem k lepšímu základu je kvalita tohoto materiálu mnohem vyšší než kvalita tradiční střešní plsti. To platí i pro životnost, která již není 3-4 roky, ale 20-30 let, a takové důležité technické charakteristiky, jako je tepelná odolnost, pružnost a odolnost proti protažení v příčném podélném směru. Skleněný ruberoid má absolutní odolnost vůči vodě a vysokou pevnost. Nehne se a nestane se plísní. Tento materiál je tedy ideální pro uspořádání hydroizolace vnitřních prostorů, stejně jako dolní a horní vrstvy zastřešeného koberce.

Evro-ruberoid Tento střešní krytina je vyrobena ze syntetických (polyesterových) nebo skleněných vláken (sklolaminátu) tak, že se na něj nanese povlaková vrstva, což je směs bitumenu a polymerních přísad. Tyto materiály poskytují zvýšenou pružnost, pevnost, odolnost vůči změnám teploty a expozici ultrafialovému záření. Například aditiva vyrobená z polypropylenu chrání euro-ruberoid před působením slunečního záření a kaučuk mu dodává další flexibilitu, takže může být položen i při velmi nízkých teplotách. Garantovaná životnost tohoto materiálu se blíží životnosti skleněného ruberoidu a dosahuje 25-30 let.

Levná a vysoká kvalita

Na závěr je třeba poznamenat, že domácí odborníci ve stavebnictví již ocenili výhody moderních měkkých střešních materiálů popsaných výše a aktivně je používají při stavbě střech. Ve skutečnosti to není nic překvapivého, protože upravený střešní materiál je snadno položen, má nepřekonatelné výkonnostní vlastnosti a má optimální poměr ceny a kvality.

Vladimir_Vas, zpětné retrogrady se bojí slova střešního materiálu, ale odborníci

Ondulin nebo šindele - co je nejlepší pro zastřešení?

Každý majitel ví, že klíčem k pohodlnému a šťastnému životu ve vašem domově je vysoce kvalitní, odolná a spolehlivá střecha, která vás ochrání před deštěm, krupobitím, větrem nebo chladem. Je velmi obtížné zvolit si střešní materiál v různých možnostech, zejména pokud jde o pokrytí jedné cenové kategorie.

Flexibilní šindele a ondulín jsou populární konstruktivní řešení, nicméně je možné rozhodnout, který z nich je lepší, pouze pokud znáte klimatické podmínky v oblasti výstavby a povahu užívání budovy. Tyto materiály souvisí se skutečností, že se vyrábějí impregnací výztužné základny bitumenem a liší se ve formě uvolňování. V tomto článku se budeme snažit zjistit, který je lepší - šindel nebo ondulín?

Šindle

Šindle jsou moderní střešní krytina vyráběná impregnací zpevňovací základny s olejovým asfaltem. Tento materiál se často označuje jako šindel, střešní tašky nebo šindele.

Základem je skelné vlákno, polyester nebo celulóza, která je ošetřena žáruvzdornou živicí, která dodává hydroizolační vlastnosti. Na povrch materiálu se aplikuje drcina z křemene, čediča, břidlice nebo granulí, které slouží k ochraně proti mechanickému poškození, ultrafialovým paprskům, vlhkosti a barvě a charakteristické struktuře.

Pružná dlaždice představuje proužky s hranou, která zůstává v překrytí. Výhody tohoto materiálu jsou:

  1. Flexibilita Velkou výhodou šindele je flexibilita tohoto materiálu, díky čemuž je instalace zastřešení mnohem jednodušší. Je vhodný pro zastřešení složité geometrie s libovolným úhlem sklonu.
  2. Lehké. Střešní krytinové šindle o ploše nejvýše 8 kg vážou, což snižuje náklady na instalaci rámového rámu.
  3. Estetický vzhled. Barevná šindele mají více než 200 odstínů a tvar okraje materiálu je několika různých typů.
  4. Dlouhá životnost. Šindel slouží více než 50 let a při řádné instalaci a pravidelné údržbě může trvat déle.
  5. Nízká hlučnost Povrch šindelů, pokropený kompozitním materiálem, má vysokou kapacitu pro pohlcování hluku, a proto účinně blokuje zvuk deště nebo krupobití.
  6. Nízká tepelná vodivost. Materiál tohoto typu má nízkou tepelnou vodivost, a proto je méně ohřát pod vlivem ultrafialového záření.

Dávejte pozor! Šindele nejen výhody, Nevýhodou tohoto materiálu je považována za vysokou hořlavost, který brání jeho použití na střechách, kde výstupní komíny a krby palivové pece pevné, stejně jako struktury s vysokým rizikem požáru.

Ondulin

Ondulin je střešní materiál, který se objevil po druhé světové válce jako prostředek rychlého a spolehlivého opravy poškozených střech z dlaždic nebo břidlice. Je vyrobena ze speciální lepenky o hustotě 200-420 g / m2, která je ve výrobním procesu impregnována olejovým asfaltem a malována.

Ondulin je list s vlnitým profilem, jehož velikost je 0,95 x 2,05 m. Výhody tohoto materiálu jsou:

  1. Snadno. Ondulin je považován za nejlehčí střešní materiál, protože hmotnost jednoho listu tohoto praktického a nenákladného povlaku je pouze 6 kg, takže jeho instalace nevyžaduje masivní rám a hluboký základ.
  2. Flexibilita Ondulínové plechy dokonale ohýbají, což vám umožňuje položit tento kryt na střechu složité geometrie bez zvláštních událostí.
  3. Vysoká schopnost redukce šumu. Základna buničiny impregnovaná bitumenem účinně potlačuje zvuky deště a krupobití.
  4. Nízká tepelná vodivost. Ondulin má nízkou tepelnou vodivost, takže zachovává teplo lépe, což neumožňuje zahřívání podkrovní místnosti.
  5. Snadná instalace. Ondulinové desky, které s nízkou hmotností mají dostatečně velkou hmotnost, se dají lehce položit na střechu, a to i bez pomoci pomocného pracovníka.

Předpokládejme, že ondulín patří také do kategorie hořlavých střešních materiálů, kvůli impregnaci asfaltu, vylepšuje se lépe a základna buničiny vyhoří během několika minut. Proto se nepoužívá k překrývání konstrukcí s vysokým rizikem požáru.

Srovnání

Je zřejmé, že použití bitumenu při výrobě těchto srovnatelných střešních materiálů činí technické a provozní vlastnosti ondulinu a měkké dlaždice podobné. Jsou stejně hořlavé, lehké a flexibilní, avšak mají také výrazné rozdíly. Chcete-li zjistit, která možnost je nejlepší pro překrytí střechy, porovnejme jejich nejdůležitější ukazatele:

  • Vzhled. Flexibilní dlaždice ve srovnání s ondulínem je mnohem efektivnější. Různé odstíny a tvary dlaždic mohou být přizpůsobeny barvě stěn nebo na rozdíl od nich. Tak ondulin v tomto ohledu ztrácí.
  • Snadno. Ondulin je mírně lehčí než šindle, avšak tento rozdíl nemá významný vliv na instalaci.
  • Flexibilita Pružná dlažba, sestávající z jednotlivých modulů, je vhodnější pro podlahoviny na střeše složité geometrie s údolím, víceúrovňovými svahy nebo okny pro vikýře.
  • Snadná instalace. Je mnohem rychlejší pokrýt střechu s velkými vrstvami ondulinu než s úzkými moduly šindele. Pokud je instalace prováděna v krátkém čase, je lepší zvolit ondulin.
  • Doba provozu. Životnost šindelů je téměř dvakrát vyšší než u ondulinu. Je to až 50 let, což je docela slušný čas pro zastřešení.
  • Cena. Pokud srovnáváte ceny střešních krytin, pak bude přednost dávat ondulín, protože to stojí 1,5-2 krát méně než flexibilní dlaždice.

Je to důležité! Některé typy šindele jsou opatřeny vrstvou lepidla, díky které je instalace prováděna bez použití nehtů. Podlaha materiálu takových značek se provádí pouze při teplotě nad nulou.

Co je lepší, kovová nebo měkká střecha, ondulín, keramoplast, břidlice a další střešní materiály

Při výběru materiálu pro střechu je třeba vzít v úvahu řadu faktorů: hmotnost výrobku, jeho fyzikální vlastnosti, možný úhel sklonu střechy a omezení na ukotvení - ne všechny závisí na ceně.

Kovová taška ve srovnání s jinými možnostmi má své vlastní výhody i nevýhody. A dnes zjistíme porovnáním vlastností a přehledu nátěrových hmot, co koupit, která střecha je lepší: z měkké ohebné střechy nebo kovové dlaždice, břidlice nebo ondulinu, vlnité lepenky nebo asfaltové dlaždice.

Co je lepší: kovová taška nebo měkká střecha

Vzhled a hmotnost

Takže, podívejme se, co je lepší, kovové nebo měkké dlaždice podle recenzí těch, kteří je používali. Z hlediska estetiky jsou tyto materiály stejné: v obou případech bohatost palety barev umožňuje vybrat si libovolný design. Ale pravda, MCH může mít několik textur - lesklé, matné, reliéfované, zatímco pružné dlaždice jsou pokryté vrstvou kamenného prášku nahoře, což zvyšuje pevnost materiálu, ale vytváří pouze hrubý matný povrch.

Další faktory by měly být považovány za významnější.

  • Hmotnost MCH se pohybuje od 3,7 do 5,5 kg na metr čtvereční. m, tloušťka - v rozmezí 0,45-0,55 mm. Vzhledem k tomu, že výrobek je vyroben z oceli válcované za studena, tato tloušťka je více než dostatečná pro odolný povlak;
  • šindele vyšší hmotnost - od 7,5 do 15 kg na čtverec. m. Tloušťka povlaku je více - až 5 mm. Jeden a druhý materiál však nevytváří zvláštní zatížení a znamená lehkou konstrukci střechy.

To je z ekonomického a praktického hlediska výhodnější, kovové nebo asfaltové zastřešení, řekněte toto video:

Specifikace a cena

Pevnost a tvrdost:

  • a zde MCH jednoznačně vede: listy jsou lehké a trvanlivé, mohou být položeny na roštovém rámu bez nebezpečí;
  • měkké dlaždice nemůže udržet tvar, takže se hodí pouze na nepřetržitou bednu - desku OSB, překližky, což zvyšuje náklady.
  • ukládání listů MCH není tak obtížné ani s velkou délkou. Je však velmi obtížné je pokrýt střechou složitého tvaru: jedna třetina materiálu snadno přejde do zbytků, které nelze použít. Navíc bude zapotřebí mnoha dalších prvků, které rovněž výrazně zvýší náklady;
  • flexibilní šindele jsou doslova navrženy tak, aby pokryly nejsložitější strukturu: kopule, údolí, okraje se zalomením a tak dále, se nestanou překážkou.

Montáž šindele je však možná pouze při teplotách nad nulou - bitumen se stává křehkým. Kov může zůstat v jakémkoliv počasí.

  • Záruka MCH od výrobce je 5-20 let, ale v praxi materiál trvá až 50 let. Výraz výrazně závisí na kvalitě povlaku polymeru a povětrnostních podmínkách;
  • deklarovaná životnost šindelů je 30-50 let, protože složky, její složky nejsou náchylné k korozi. Materiál však netoleruje chladu, což omezuje jeho použití.
  • Základem MCH je ocel, takže se o tepelné a zvukové izolaci ani nehovoří. Pokud střecha není zateplená, zvuk deště a sněhu se může stát skutečnou katastrofou;
  • šindele absorbuje hluk. V chladných oblastech je však nutné zahřát střechu.
  • průměrné čtverce. m potažení MCH nákladů 200-480 p. za m2. Pokud se použije elitní třídní materiál, cena se zvýší na 1200 za metr čtvereční. m;
  • šindel stojí od 230 do 570 r, a v kategorii elity - až 2000 p.

MCH nebo keramoplast

Keramoplast je neobvyklá kombinace polyvinylchloridu a jílu. Tato kombinace představuje řadu zajímavých vlastností. Dostupné keramoplasty a ve formě vlnovitého materiálu a ve formě dlaždic.

  • Hmotnost - váha 1 čtverec. m. nepřesahuje 9 kg, což je zcela srovnatelné s hmotností MCH.
  • Trvanlivost - samozřejmě, nižší než MCH, avšak hmotnost dospělého člověka může vydržet bez deformace. Všimněte si dobré odolnosti proti větru.
  • Instalace - keramoplast mnohem pružnější. Navíc, pod vlivem velmi malého vytápění může mít jakoukoli formu a udržovat po ochlazení. Při pokládce nejtěžších střech obtíží, na rozdíl od kovové dlaždice, keramoplast nevytváří.

Na druhou stranu, stejně jako jakýkoliv plast, je charakterizován vysokým koeficientem tepelné roztažnosti, a proto musí být během montáže sledována všechna pravidla, která jsou pro plasty patrná: mezery, nepevné upevnění apod.

  • Zvuková izolace - keramoplast zháší zvuk deště a sněhu. Nicméně, jako zvukový izolátor je neefektivní, takže s konstantní vysokou úrovní hluku - železnice, například, hluku izolace bude muset být dělán.
  • Keramoplast nehromadí elektrickou energii, na rozdíl od MCH. Nevyžaduje zařízení s bleskovými vodiči.
  • Přes svůj organický původ je materiál nehořlavý. Teplota je samozřejmě mnohem citlivější než MCH a deformuje se rychleji. V chladných oblastech se takový povlak rychle zakryje prasklinami, protože plast při teplotě nižší než nula je příliš křehký.
  • Při výrobě barevných pigmentů se přidávají do suroviny. Střecha nezmizí a pro tento indikátor kov není horší.
  • Trvanlivost - předpokládá se, že je stará 30 let. Není ovšem možné ověřit, že keramoplast se začal vyrábět pouze před 10 až 12 lety.

Srovnání s Ondulinem

Tyto materiály na indikátorech jsou velmi vzdálené od sebe. Náklady na MCH a ondulin jsou poměrně cenově dostupné. Rozsah je však poněkud odlišný.

Hmotnost obou výrobků je celkem srovnatelná: u různých velikostí nepřesahuje 6-6,5 kg, takže nevytvářejí zátěž, ale pokud MCH zapadá pouze na rám, pak při instalaci ondulinu dochází k nuancí:

  • Ondulin může být použit pro povlakování v úhlu sklonu 5 až 10 stupňů. Zde se kontinuální přepravní bedýnka usazuje. MCh povoleno ležet na minimálním úhlu 12 stupňů;
  • v úhlu 15 stupňů jsou ondulín a MCH namontovány na mřížkové bedně.
  • V tomto parametru je MCH mnohem vyšší: ocelový plech s malou tloušťkou může odolat zatížení až 270 kg na metr čtvereční. m;
  • Ondulin - kompozit na bázi celulózy impregnované asfaltem, má dostatečnou pevnost k tomu, aby se nepohyboval pod svou vlastní hmotností, ale nelišil se ve vysoké odolnosti vůči zatížení.

Instalace povlaku - princip je stejný. Ondulin je o něco pružnější, což usnadňuje ukotvení, ale neexistuje žádný zásadní rozdíl.

  • Zvuková izolace - MCH samozřejmě ztrácí: kov dokonale vede zvuk. Ondulin uhasí hluk.
  • Estetika:
    • MCH reprodukuje dlaždice, takový povlak, obzvláště protože výrobci nabízejí různé barvy a různé profily, vypadá velkolepě a elegantně;
    • Ondulin - kopie břidlice s nejbohatším barevným rozsahem, vypadá mnohem jednodušší.
  • Trvanlivost:
    • průměrná doba trvání MCH je až 50 let;
    • životnost ondulinu zaručená výrobcem je 15 let. Materiál zřídka překračuje.

Náklady na ondulín jsou znatelně nižší a jejich spotřeba během instalace je nízká. Pokud je však cílem trvanlivý, odolný povlak, musí být zvolena ve prospěch kovové dlaždice.

Co je lepší, kovová dlaždice nebo ondulín, povědí odborník na toto video:

Kovové dlaždice a břidlice

Břidlice - azbestové cementové listy vlnitého tvaru. Na rozdíl od náhlého přesvědčení je břidlice perfektní, bezpečné: azbest je hrozbou pouze ve formě minerálního prášku a nikoliv jako součást surovin. Tento materiál je již dlouho znám a všechny jeho vlastnosti prošly zkouškou času.

Podle statistik se však za MCH považuje 70% prodeje střešního materiálu. Důvodem, samozřejmě, jsou vlastnosti.

  • Hmotnost listu břidlice dosahuje 21 kg, což ve srovnání s 4-5 kg ​​pro MCH vytváří větší zatížení střešního systému, stěn a základů. Zde se lehké provedení nepodaří.
  • Montáž břidlice je obtížnější: materiál se neliší pružností, ale co je mnohem nevhodnější, je břidlice křehká s dostatečnou tvrdostí. Je obtížné je přepravovat a položit je bezpečně a zdravě. V důsledku toho budou náklady na instalaci kvůli nevyhnutelné bitvě vyšší než náklady na MCH.
  • Pro snadnou instalaci do břidlice není výhoda - pro složitou střechu není vhodné ani břidlice ani kovové dlaždice.
  • Síla MCH a břidlice je nesrovnatelná: první verze odolá jakémukoli krupobití a nejsilnějšímu větru. Břidlice může přinejlepším odolat hmotnosti dospělého člověka, ale bez nejmenší elasticity ani jednoduchý mechanický šok nemůže stát. Krycí listy jsou také běžné.
  • Co břidlice překonává MCH je v zvukové izolaci: materiál tlumí hluk, takže déšť nebo sníh nebude rušit obyvatele domu.
  • Oba materiály jsou ohnivzdorné, oba jsou dokonale snášeny přímými paprsky slunce. Navíc v budovách pod břidlicemi bude chladnější, protože tepelná vodivost materiálu je nižší než kov.
  • Kovové dlaždice nehrozí v důsledku ochranných vrstev, zatímco azbestocementová vrstva sama o sobě není náchylná k korozi. Břidlice však v průběhu času ztrácí své hydroizolační vlastnosti, což neznamená, že jde o MCH.
  • Životnost břidlice po dobu 30 let, jak je obvykle naznačeno, není omezena. Další věc je, že časem ztrácí veškerou přitažlivost, na rozdíl od MCH, která až do posledního dne zůstává estetická.
  • Náklady na břidlice jsou mnohem nižší. Jedná se o jeden z nejlevnějších střešních materiálů na trhu.

O tom, lepší střechu, profilu (kovu) nebo kovu, si přečtěte níže.

MCH a profesionální list

Takže profesionální plech nebo kovová taška - což je lepší pro střechu? Tyto materiály jsou velmi podobné svým vlastnostem, takže volba je obtížnější. Ve vzhledu je MCH atraktivnější, ale některé nuance mohou tuto důstojnost nevýznamnou.

  • Hlavním materiálem je ocelový plech a pro profilované fólie se používá plech o větší tloušťce - až 1,2 mm. Stejný zinek nebo zinek hliníku se používají jako ochranná vrstva, proto se materiály neodchylují v odolnosti proti korozi. Kromě toho se vydává profesionální podlaha a polymerační kryt. Je pravda, že v tomto případě je jeho cena srovnatelná s MCH.
  • Pevnost a hmotnost materiálů jsou stejné. Instalaci se však vyznačují funkcemi: na jedné straně je snadnější položit profesionální podlahu, protože je snadnější vyzdvihnout rozměry a provádět bez vertikálních překryvů - což je velký přínos pro hydroizolaci. Na druhé straně je velmi nepohodlné pracovat s takovými dlouhými listy, je nutné je přenést na tři.
  • K pokrytí složité střechy nejsou oba materiály příliš vhodné.
  • Zvuková izolace profesionálních podlah je dokonce horší než MCH: doslova zesiluje zvuk a nejen to zvládne.
  • Estetické vlastnosti jsou samozřejmě mnohem vyšší v MCH: geometrie vlnitých podlah se sotva kombinuje s konceptem návrhu.
  • Náklady na profilované desky jsou i pod vrstvou polymeru.

Vědět, co je lepší, kovové dlaždice nebo vlnité lepenky, porovnáme materiály se sklopenou střechou.

Porovnání kovových dlaždic a profesionálních desek je uvedeno ve videu níže:

Srovnání se sklopenou střechou

Skládací střešní krytina není tak zvláštním stavebním materiálem, jako je metoda použití pozinkovaného ocelového plechu, zinku, titanu, mědi a tak dále. Funkce spojování plechů: pokud je MCH položena s kroužkem a připevněna pomocí samořezných šroubů, což snižuje kvalitu konstrukce, pak se skládaná instalace provádí jiným způsobem.

  • Toto je hlavní výhoda skládané střechy - plná těsnost a odolnost proti vodě. V tomto parametru je MCH nižší než materiál.
  • Nevýhodou tohoto řešení je složitost instalace: instalace může provádět pouze odborníci a za pomoci zařízení.

Zbývající výhody a nevýhody materiálů jsou stejné.

Kovová dlažba a keramická střecha

Keramické dlaždice - jeho tradiční verze. Seznam výhod a nevýhod materiálů je velmi odlišný.

  • Keramické dlaždice mohou být položeny na střechy s úhlem 22 až 44 stupňů. MCH je namontován na svahu s úhlem sklonu od 12 stupňů.
  • Hmota keramiky je obrovská: 1 čtverec. m krytí váží od 40 do 70 kg, což je více než značné zatížení. Takové pokrytí bude vyžadovat zpevnění základů i střechy. Najednou se rozhodnout o položení dlaždic ve fázi stavby střechy nebude fungovat.
  • Instalace keramických dlaždic - proces je mnohem časově náročný, protože zde je třeba dát každý malý prvek a v některých případech ho také opravit. Práce na pokládce se odhadují vysoce - od 600 r. za čtvrtletí. m. Pokud je konstrukce střechy složitá, náklady se zvyšují na 900 p.
  • Absorpce vody a mrazuvzdornost materiálů jsou poměrně srovnatelné: můžete je použít v jakémkoli regionu.
  • Keramika výrazně překračuje MCh při zvukové izolaci: materiál tlumí zvuk a nevede teplo.
  • Nelze akumulovat elektřinu vůbec, takže zařízení bleskového vodiče je volitelné.
  • Trvanlivost - keramické dlaždice jsou navrženy pro 100-150 let provozu v porovnání s 50-70 pro MCH. Vzhled neztrácí.
  • Náklady na materiál jsou podstatně vyšší - od 800 p.

MCH a kompozitní dlaždice

Kompozitní dlaždice lze považovat za vylepšenou verzi kovu. Základem je ocelový plech, na němž je nanesena vrstva hliníku a zinku a tento materiál je lépe chráněn proti korozi. Přední strana plechu není pouze pokryta akrylovou glazurou, ale také granulát z čedičové drtě. Jedná se o druhý materiál, který dává kompozitní verzi několik dalších vlastností.

  • Zvuková izolace - kompozitní šindele způsobují mnohem horší zvuk, protože tloušťka vrstvy drobků je tlumí. Ze stejného důvodu vede materiál horší a teplo, a proto je tato střecha méně ohřátá a ochlazena.
  • Granulát také zvyšuje odolnost horní vrstvy proti opotřebení. Povrch neztrácí barvu.
  • Rozměry plechu z kompozitních dlaždic jsou menší: délka - 1,4 m. Šířka - 0,4 m. Pokládání na složité střechy je mnohem jednodušší. Navíc je instalace povoleno v úhlu sklonu od 12 do 90 stupňů.
  • Na konci je upevněn kompozitní plech, který zlepšuje celkovou těsnost povlaku.
  • Materiál je flexibilnější, takže při uzavírání domů lze použít kompozitní šindele.
  • Cena výrobku je vyšší, ale cena instalace je téměř stejná.

Kovová taška ve srovnání s jinými možnostmi střechy má určité výhody a nevýhody. Jaký materiál si vybrat, závisí na mnoha různých faktorech. A jaké betonové kovové dlaždice je lepší vybrat pro střechu, to je pro vás rozhodnout.